87 RCCZ qui pose ladite distinction. La CPPE X. critique, par
ailleurs, la dérogation octroyée à l’intimée. Elle la trouve contraire à
l’art. 30 LC et à l’art. 137 ch. 1 RCCZ, attendu qu’elle lèse les droits des
17

tiers, soit ceux dérivant de la servitude alléguée, et qu’elle n’est justifiée par aucune circonstance exceptionnelle. Enfin, la hauteur du bâtiment autorisé ne serait pas conforme au RCCZ.
Le 8 novembre 2005, A. SA déposa ses observations, sans prendre
de conclusions expresses. Le Conseil d’Etat proposa, le 11 novembre
2005, le rejet du recours.
Le Conseil communal le fit le 14 novembre 2005.