2. a) Le Conseil d’Etat et l’intimée partent de l’idée que la combinaison, dans le projet en cause, du local de récupération des eaux pluviales, de la terrasse qui le recouvre et du mur qui soutient celle-ci
conduit à assimiler ce mur à la façade d’un bâtiment. Le prononcé
entrepris se réfère, à cet égard, à l’ACDP dame G. du 16 juin 1993 et à
l’ATF n. p. hoirs M. du 5 décembre 1968.
Ce dernier avait trait à une terrasse supportée par deux murs de
soutènement qui se coupaient à angle droit, l’un de ces murs étant
construit à la limite du fonds. Une piscine et un petit local abritant la
pompe nécessaire à son fonctionnement étaient intégrés à la «masse
de la terrasse».