Des arbustes allaient être plantés
derrière lui.
Publiée au Bulletin officiel (B. O.) n° 29 du 16 juillet 2004, la
requête suscita, le 26 juillet 2004, l’opposition de B. qui relevait que le
projet de mur était en réalité celui de la modification d’un mur existant
à la limite des nos 3729, 3783 et 3736. Son arrondi rejoignait la section
déjà construite en limite du n° 3736 et avait la même hauteur qu’elle
(1 m 70). Cette partie limitrophe du n° 3736 n’avait jamais été autorisée. De plus, on ignorait comment les requérants envisageaient de stabiliser le talus très pentu qu’allait supporter l’arrondi et de canaliser
ses eaux de pluie. L’opposant arguait, d’autre part, de l’art.