un plan d’affectation soustrait à un contrôle juridictionnel aussi étendu que l’exige l’art. 33 LAT, ces articles 4 et 35 de l’initiative ne me paraissent pas conformes au droit supérieur.
2. L’initiative législative propose non seulement de modifier les art. 4 et 35 de la loi sur le plan de protection de Lavaux, mais encore d’en modifier les art. 1 (but de la loi), 9 et 10 (tâches cantonales), 15 (territoire viticole), 16 (territoire agricole), 17 (territoire d’intérêt public et d’équipements collectifs), 18 (territoire des villages et hameaux), 19 (territoire de centre ancien des bourgs), 20 (territoire d’agglomération I), 22 et 33 (transition avec les territoires situés au voisinage),