139b LC.
3. Dans le cas d’espèce, les faits susceptibles de justifier la décision attaquée sont deux voyages en Finlande payés au recourant par le promoteur B.________ (a); la libéralité prétendument reçue par le recourant du promoteur A.________ dans le but de le favoriser dans le cadre de la vente des Bosquets (b); le prêt sans intérêt de 115'000 fr. obtenu de A._