Il suffit donc que l'intérêt du requérant soit virtuel, à savoir qu'avec un minimum de vraisemblance il puisse être touché une fois ou l'autre par la norme en cause (arrêts précités CCST.2006.0003 et CCST.2006.0002, et les références).
d) Pour l'association de communes intimée, comme pour Taxi Services Sàrl, Coopérative Taxiphone ne démontrerait pas en quoi elle serait touchée par le règlement contesté et aurait un intérêt digne de protection à ce qu'il soit annulé. Dès lors qu'elle exploite un central d'appel pour les taxis B - même si quelques exploitants de taxis A l'auraient rejointe