Ce second recours tend à faire constater par la Cour constitutionnelle que la brochure explicative ne repectait pas les exigences constitutionnelles et légales et que "l'ensemble des violations des principes constitutionnels et de l'art. 24 LEDP étaient à même d'induire en erreur les électeurs" (cf. conclusions II et III du recours du 22 mai 2006). Là encore, se pose la question de la qualité pour recourir du Comité référendaire, plus particulièrement sous l'angle de l'existence d'un intérêt actuel et pratique.