Dire que la brochure explicative remise par les autorités pour la votation du 21 mai 2006 ne respectait pas les exigences constitutionnelles et légales.
III. Dire que l'ensemble des violations des principes constitutionnels et de l'art. 24 LEDP était à même d'induire en erreur les électeurs".
J. Le Conseil d'Etat a déposé sa réponse le 7 juin 2006 en prenant les conclusions suivantes :
I. Classer sans suite le recours du 24 avril 2006.
II. Déclarer le recours du 22 mai 2006 irrecevable.
K. La Municipalité a déposé des observations le 7 juin 2006 en concluant à l'irrecevabilité, subsidiairement au rejet du recours.
Considérant en droit
1.