En l'occurrence, après le dépôt de la réplique, un délai au 22 juillet 2005 a été accordé aux requérantes pour "compléter leurs déterminations au sujet des nouvelles pièces produites par le Grand Conseil", soit les transcriptions provisoires des séances parlementaires des 8 mars, 15 mars et 5 avril 2005. Les requérantes ont produit un mémoire invoquant une atteinte au principe de la sécurité du droit, ainsi qu'une violation des principes de la bonne foi et de la proportionnalité en relation avec l'absence de régime transitoire.