attendu que selon l’art. 89 al. 2 de la loi fédérale du 18 mars
1994 sur l'assurance-maladie (LAMal ; RS 832.10), le tribunal arbitral
compétent est celui du canton dont le tarif est appliqué ou du canton dans
lequel le fournisseur de prestations est installé à titre permanent,

que, selon la jurisprudence, le for alternatif du canton dans
lequel le fournisseur de prestations est installé à titre permanent
correspond à celui dans lequel le fournisseur de prestations exerce
principalement son activité, compte tenu de l’ensemble de sa pratique,