Dans sa réplique du 24 septembre 2021, O.________, désormais
représentée par Me Julien Chappuis, avocat à Lutry, a indiqué que l’affaire
avait pour objet des prestations non médicales, lesquelles étaient exclues
de la prise en charge par l’assurance obligatoire des soins dans la mesure
où il s’agissait de prestations à caractère social, ce qui n’était pas contesté
par J.________. Ces prestations étaient par ailleurs fournies par des
prestataires qui n’étaient pas listés dans le catalogue exhaustif prévu dans
les dispositions réglementaires du Conseil fédéral. Enfin, il s’agissait de
prestataires qui ne devaient pas être admis à charge de l’assurance