Les parties ne peuvent pas invoquer une
erreur portant sur les points incertains, le « caput controversum », qu'ils
entendaient régler définitivement en transigeant ; elles peuvent par contre
se prévaloir, selon les règles générales, d'une erreur sur un autre fait.
Ainsi, les parties qui se sont fondées sur les constatations d'un expert pour
transiger sur les conséquences en découlant peuvent, le cas échéant, se
prévaloir d'une erreur essentielle si les constatations de l'expert se
révèlent par la suite avoir été fausses (cf. ATF 132 III 737 consid. 1 ; 130 III
49 consid. 1).