En ce qui concerne sa pratique au Centre C.________, la
défenderesse n’a pas pu produire de liste des positions tarifaires utilisées.
La pièce 104 qu’elle a produite permet tout au plus de constater que 16
varicectomies ou ligatures d’une veine perforante ont été pratiquées. La
défenderesse paraît soutenir dans son écriture du 19 juin 2019 que ces
interventions ont entraîné une facturation des positions tarifaires 18.1600
et 18.1590. Ces positions tarifaires ne peuvent effectivement pas être
utilisées par des angiologues ne disposant pas d’une spécialisation
supplémentaire ou d’un droit acquis correspondant.