b) La défenderesse n’est pas titulaire d’un titre reconnu de
spécialiste en angiologie ni d’un autre titre de spécialiste qui lui
permettrait de pratiquer de la chirurgie vasculaire. Elle est toutefois au
bénéfice de droits acquis à pratiquer comme angiologue et à facturer, par
ailleurs, diverses prestations de chirurgie vasculaire (pièces 101 et 102).
Les demanderesses ne le contestent pas et ne démontrent pas que la
pratique de la défenderesse correspondrait à celle d’un médecin praticien
plutôt qu’à celle d’un angiologue, comme le soutient cette dernière.