Si les tribunaux
arbitraux restent en principe libres de choisir la méthode d’examen, le
Tribunal fédéral donne toutefois sa préférence à la méthode statistique
par rapport à la méthode analytique, qui n’est en règle générale appliquée
que si des données fiables pour une comparaison des coûts moyens font
défaut. La méthode statistique permet un examen anonyme, standardisé,
large, rapide et continu de l’économicité par rapport à une méthode
analytique qui a les défauts d’être coûteuse, difficile à réaliser à large
échelle et mal adaptée lorsqu’il s’agit de déterminer l’ampleur de la
polypragmasie et le montant à mettre à la charge du médecin concerné
(ATF 136 V 415 consid. 6.2 ;