Reprenant pour l’essentiel l’argumentation
déjà développée dans la cause T. arb. 8/18, il allègue que cinq
psychologues ont travaillé dans son cabinet en 2017, à savoir W.________
(dès le 11 mai 2017, à raison de 42 heures par semaine), F.________ (dès le
7 février 2017, à raison de 42 heures par semaine), A.________ (dès le 1er
octobre 2017, à raison de 42 heures par semaine), C.________ (du 20 mars
au 31 octobre 2017, à raison d’environ 21 heures par semaine) et
X.________ (dès le 1er septembre 2017, à raison de 42 heures par semaine).
Le défendeur allègue par ailleurs que plusieurs médecins ont collaboré
avec lui en 2017, à savoir le Dr Z.__