9C_21/2016 du 17 novembre
2016 consid. 6.2 ; 9C_258/2010 du 30 novembre 2011 consid. 5.4 et la
référence ; Gebhard Eugster, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum
KVG, 2e éd. 2018, n° 28 ad art. 56 LAMal).

6. a) Dans ses mémoires de réponse des 9 juillet 2019 et 25 mai
2020, le défendeur s’est plaint d’une violation de son droit d’être entendu,
en tant que les demanderesses ne lui auraient pas communiqué à quel
groupe de comparaison sa pratique avait été comparée et quels étaient les
médecins qui faisaient partie de ce groupe de comparaison.