Il apparaissait par ailleurs que le
défendeur avait facturé des positions tarifaires (positions TARMED 00.0420
et 00.0520) pour lesquelles il ne disposait pas des valeurs intrinsèques
relatives. Quant aux séances d’acupuncture, elles faisaient visiblement
l’objet d’une facturation systématique et non-économique.

e) Dans sa duplique du 20 avril 2023, BP.________ a, en
substance, maintenu ses conclusions tendant au rejet des conclusions des

10J195
- 11 -