En
substance, il estimait que santésuisse n’avait pas démontré, dans le cadre
de sa demande, qu’il avait facturé des prestations en lien avec des thérapies
qui ne relevaient pas de l’assurance obligatoire des soins. Pour le reste, il
considérait que la méthode ANOVA n’était pas applicable pour l’analyse de
sa pratique, compte tenu des spécificités de cette dernière (notamment
l’âge de sa patientèle et le fait qu’il traitait des patients atteints de douleurs
chroniques), seule la méthode analytique étant susceptible de prouver
l’existence d’une polypragmasie.