La CNA conteste le fait qu’il s’agirait d’une lésion peu
fréquente selon les dires du Dr O.________ (allégué 239 de la réplique) et
se prévaut de l’appréciation du Dr M.________, selon laquelle il s’agissait
d’une fracture in situ, pour conclure qu’il n’y avait absolument rien de
complexe dans le cas de ce patient (allégué 374 duplique). En dépit des
allégations de la CNA, il faut constater que le Dr M.________ a confirmé que
la fracture de la tête du péroné isolée était peu fréquente (pièce 133).
Cette question n’a toutefois pas à être examinée plus avant dans la
mesure où le Dr C.________ a, en toute connaissance du dossier, jugé que
la facture litigieuse était correcte.