des notes du Dr O.________ qu’il a informé le patient du risque de
nouvelle fracture dans la mesure où le délai habituel de 18 mois pour
l’ablation du matériel d’ostéosynthèse n’était pas encore échu et que la
date de l’intervention avait été déterminée par le prochain départ à
l’étranger du patient (pièce 36b). Les parties n’ont pas requis que l’expert
soit invité à se déterminer sur cette question. Le point de vue du Dr
M.________ ne suffit pas à établir que la facturation faite par le Dr
O.________ serait inadéquate ou contraire au principe d’économicité.