l’intervention par rapport à ceux réalisés en stationnaire, notamment la
disponibilité immédiate, en temps réel, du résultat des analyses, laissant
ainsi au praticien la possibilité de se prononcer immédiatement sur
l’indication de gestes complémentaires, comme l’ablation de ganglions,
sans procéder à une nouvelle intervention chirurgicale.

c) Dans sa duplique du 7 mars 2017, les demanderesses ont
maintenu leurs conclusions.

C. Une audience de conciliation et d’instruction s’est tenue en
date du 3 mai 2017. Le Juge instructeur a tenté la conciliation, en vain.

En droit :