Elle s’est
toutefois limitée à présenter la propre évaluation de son service de « case
management », sans autre argumentation détaillée, ce qui est clairement
insuffisant pour remettre en cause l’évaluation du médecin traitant
(consid. 4a ci-avant).
bb) A toutes fins utiles, on précisera qu’une analyse plus
détaillée de la facture du 8 février 2016 relative au mois de janvier 2016,
en relation avec le formulaire relatif à la « liste des prestations prévues »
établie le 21 janvier 2016 et produit par la demanderesse (annexe 4), ne
serait pas plus favorable à la demanderesse.