En substance, M.________ a mis en évidence que la
demande initiale était dirigée contre Clinique de L.________, qui n’est pas
une personne juridique et n’a donc pas la capacité d’être partie en justice.
La communication de cette demande à [...] par le tribunal, le 20 mars
2015, avec la mention d’une procédure ouverte par V.________ et consorts
contre M.________, n’avait pas suffi à lever le doute sur l’identité de la
partie défenderesse, si bien qu’une rectification d’office de la désignation
de cette partie ne pouvait plus intervenir.