- en 2008 et 2009, il existait une phase de constitution de
grandes chaînes de pharmacies qui était susceptible de
remettre en question l’adhésion de certains membres ;
- certains membres ne souhaitaient plus adhérer à la
convention et les défenderesses craignaient qu’ils ne préfèrent
retourner au système du tiers garant ;
- les coûts élevés de conclusion et d’application de la
convention pouvaient décourager un certain nombre de
pharmacies d’y adhérer.