comptes mentionnées par les défenderesses elles-mêmes au titre de frais
de conclusion et de fonctionnement de la convention en cause, surtout
dans une procédure qui se devait simple et rapide. Ainsi, l’aménagement
d’expertises ne se justifiait pas en l’espèce et le demandeur modifiait et
complétait ses conclusions comme il suit, avec suite de frais et dépens :

« a) dans l’hypothèse où les défenderesses persisteraient dans leur
refus de renseigner le Tribunal, à l’annulation pure et simple des
contributions (taxes) qui lui sont réclamées en application de la
convention en cause et à la restitution de celles déjà perçues ;