Le 31 juillet 2014, les défenderesses ont précisé que dès lors
que le demandeur renonçait à la preuve du témoignage des réviseurs pour
des motifs tenant à l’importance des frais qu’il devrait avancer pour
qu’elle fût administrée, elles adhéraient volontiers à sa conclusion tendant
à renoncer à la mesure d’instruction ordonnée par le Tribunal arbitral le 11
février 2014. Elles relevaient également que le demandeur avait produit le
22 juin 2014 la prise de position adressée le 28 mai précédent par le
Conseil fédéral au Tribunal administratif fédéral sur le recours déposé à
l’encontre de la décision du 18 décembre 2013 approuvant la prolongation
de la validité de la convention RBP IV.