c) aa) En l’espèce, en ce qui concerne les traitements
ambulatoires prodigués à E.________, le K.________ était tenu de respecter
les dispositions de la LAMal, de la Convention-cadre TARMED et de la
Convention relative à la valeur du point taxe TARMED. Dans ce contexte,
ses obligations consistaient principalement à dispenser un traitement
efficace, économique et approprié, conformément aux art. 32 al. 1 et 56
al. 1 LAMal, ainsi qu’à l’art. 11 de la Convention-cadre TARMED. Il ne
ressort pas du dossier, et la défenderesse ne l’allègue pas, que le
K.________ n’aurait pas respecté ces obligations. CSS Assurance-maladie
SA ne peut donc en aucun cas se prévaloir des art.