Les circonstances concrètes dans lesquelles le traitement a été
dispensé, de manière stationnaire ou ambulatoire (consid. 9 ss, ci-après),
ne permettent pas de constater, au degré de la vraisemblance
prépondérante, un choix abusif du CHUV, qui aurait été dicté par des
considérations financières plutôt que par des critères médicaux et par le
choix du patient lui-même. En l’absence d’un tel comportement dolosif de
la part du CHUV, il conviendra d’examiner, en se plaçant d’un point de vue
prospectif – et non rétrospectif