8. a) aa) La défenderesse soutient que l’administration de
novoseven à un patient, pour « quelques 4,5 millions pour deux ans et
demi de traitement », avec pour seul but d’éviter « un possible
raidissement du genou consécutivement à une hémarthrose, voire
d’autres saignements au niveau musculaire ou articulaire sans
conséquences létales », serait à ce point disproportionnée qu’elle
contreviendrait d’emblée au principe d’économicité. Elle se réfère sur ce
point à la jurisprudence du Tribunal fédéral publiée à l’ATF 136 V 395.