c) La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal a nié
le caractère accidentel de l’événement du 17 janvier 2010, dans un arrêt
AA 37/11 – 48/2012 du 4 juin 2012, confirmé le 4 juin 2013 par le Tribunal
fédéral (cause 8C_531/2012). Cette question est donc définitivement
réglée. Le caractère accidentel ou non d’autres événements survenus
entre 2010 et 2012 fait l’objet d’une procédure opposant EasySana à la
T.________ (cause AA 130/14). La question étant litigieuse, EasySana ne
peut pas refuser de prester au motif que tout ou partie des prestations
fournies par le CHUV à B.________ l’ont été pour le traitement d’atteintes
d’origine accidentelle.