A l’époque, l’expert avait considéré, dans un premier temps,
que l’évaluation des dossiers soumis par le défendeur confirmait une
moyenne des frais médicaux plus élevée que la moyenne des autres
médecins de la même catégorie, qui s’expliquait en grande partie par des
examens cardiologiques répétés dont certains semblaient insuffisamment
justifiés sur la base des indications des dossiers. Il avait par la suite
modéré cette appréciation, après avoir rediscuté certains dossiers avec le
défendeur, pour finalement constater que la moyenne plus élevée des
frais médicaux sur l’échantillon examiné pouvait en partie s’expliquer par