2.2 : en ce qui concerne la procédure à la suite de
l'opposition [ndr : en matière de contravention de l'art. 292 CP], celle-ci a
consisté en une audition du recourant par le Ministère public, lors de
laquelle le recourant a produit des documents attestant qu'il n'avait pas
connaissance de l'ordonnance de mesures superprovisionnelles lorsqu'il a
ordonné l'arrachage des pieds de vigne ; le recourant a été contraint
d'organiser sa défense en ayant été condamné sans avoir préalablement eu
la possibilité de s'exprimer ; dans une telle configuration, le recours à un
avocat apparaît raisonnable ; TF 6B_701/2018 du 5 novembre 2018 consid.
2 ; TF 6B_322/2017 du 27 octobre 2017 consid.