Alors que l'administration de cette preuve lui incombait, le
recourant n'a nullement entrepris d'établir son indigence. Il ressort tout au
plus du dossier qu'un acte de défaut de biens de 1'665 fr. 85, fondé sur
l'ordonnance de condamnation annulée par la suite en raison de son
opposition, aurait été délivré à son encontre le 15 février 2024, qu'il est
divorcé et qu'il commandait beaucoup de choses – ce dont on peut déduire
qu'il les payait en ligne – pour réparer des montres sur le site d'où provient
le couteau illicite (PV aud.