2.2 Par décision du 15 août 2024, le Ministère public a refusé au
prévenu, qui l'avait demandé le 19 mars 2024 (P. 8/1), la désignation d'un
défenseur d'office, pour les motifs que son indigence n'était pas établie, que
la cause ne présentait aucune difficulté, en fait et en droit, insurmontable
pour le prévenu et que les faits reprochés – importation par la poste d'un
couteau prohibé – étaient de peu de gravité. Cette décision n'ayant pas fait
l'objet d'un recours, elle est devenue définitive. Il en résulte que la
conclusion prise en instance de recours ne saurait revenir sur le refus de la
défense d'office en première instance.