Dans ces circonstances particulières, il y a donc lieu de retenir
que la notification de la citation à comparaître était régulière et qu’il est
établi que le prévenu savait qu’il devait se présenter personnellement à
l’audience du
11 avril 2022.

3.
3.1 Le recourant fait encore valoir que le prononcé litigieux viole
son droit d’accès au juge et l’interdiction de la double fiction.