Par surabondance, il sera relevé que le recours ne satisfait pas
aux exigences de motivation de l’art. 385 al. 1 CPP. En effet, la
recourante, qui n’a pas pris de conclusions, ne soulève aucun moyen
critique à l’égard du prononcé du Tribunal de police de l’arrondissement
de Lausanne et n’explique pas en quoi, selon elle, les motifs sur lesquels
cette autorité a fondé sa décision seraient erronés ou en quoi ils devraient
conduire à une décision différente.

2. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré
irrecevable, sans autre échange d’écritures (art. 390 al. 2 CPP).