Il
n’expose pas davantage quels motifs commanderaient une autre décision.
Se bornant à reconnaître son absence à l’audience en expliquant s’être
excusé par téléphone le lendemain, et avoir traversé une période occupée
entre la rentrée scolaire et « d’autres raisons personnelles » – sur
lesquelles il ne donne cependant aucune précision –, il ne soutient pas que
l’absence qui lui est reprochée ne serait imputable à aucune faute de sa
part. Il se limite à réclamer l’indulgence quant à son oubli de la
convocation du 14 septembre 2021, ce qui est insuffisant. Le recours ne
satisfait dès lors pas aux exigences de motivation de l’art.