Il s’est en
outre montré circonspect quant au fait que la piétonne ait pu estimer avec
fiabilité la vitesse effective à laquelle il circulait, respectivement, a relevé
qu’elle n’avait apporté aucune preuve qu’il ait véritablement frôlé sa
poussette. En définitive, G.________ a considéré qu’il subsistait un doute
insurmontable quant à la commission des infractions qui lui étaient
reprochées et a conclu au classement de la procédure pour l’ensemble des
infractions. Il a pour le surplus sollicité une indemnité pour les dépenses
occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure au
sens de l’art. 429 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007 ; RS 312.0).