Le 18 mai 2021, le Ministère public a procédé à l’audition de
G.________. Ce dernier a contesté avoir frôlé la poussette de Q.________. Il a
notamment déclaré : « elle était effectivement engagée sur le passage
mais elle se trouvait avant l’îlot central. C’est pour cela que j’ai considéré
que j’avais le temps de passer » (PV aud. 1, l. 69-71 ; l. 79-84).

Le 14 juin 2021, par son avocat, G.________ consécutivement à
l’avis de prochaine condamnation émis le 4 juin 2021 par le Ministère
-4-