2.
2.1 Le recourant invoque une violation de son droit d'être entendu
au motif que la motivation de l'ordonnance attaquée serait insuffisante. Il
reproche au Ministère public, alors qu'une liste détaillée des opérations et
frais de son conseil avait été produite, de ne pas avoir indiqué quelles
opérations il jugeait inutiles ou superflues, le privant ainsi de la faculté de
pouvoir contester de manière efficace l'ordonnance entreprise. Il ajoute
que le Ministère public ne s'est pas non plus prononcé sur les vacations et
frais allégués, ainsi que sur la TVA.