En substance, le procureur a considéré que l'enquête avait
permis d'établir que V.________ n'était pas l'auteur des faits qui lui étaient
reprochés. S'agissant des effets accessoires du classement, il a réduit
l'indemnité requise par V.________ pour les dépenses occasionnées pour
l'exercice de ses droits de procédure. Pour ce faire, il a considéré que
« compte tenu de la complexité toute relative de cette affaire, il peut être
raisonnablement admis qu'une défense efficace doit être estimée à 4
heures de travail pour un avocat breveté ». Il a relevé que, en application
de l'art. 26a al. 3 TFIP (Tarif des frais de procédure et indemnités en
matière pénale du 28 septembre 2010 ;