3.3 En l’espèce, il est vrai que le Ministère public n’a pas appliqué
aux faits la bonne loi, à savoir a appliqué la LPPCi au lieu de la LSC, et
s’est au surplus référé à un article de la LPPCi qui n’a pas la teneur
indiquée. Dans ces conditions, l’ordonnance attaquée contient bien une
motivation, même si celle-ci est erronée. Le droit du recourant d’être
entendu n’a dès lors pas été violé. De toute manière, disposant d’un plein
pouvoir d’examen en fait et en droit, la cour de céans n’est pas liée par les
motifs de la décision attaquée.