dans le sens indiqué par le requérant, qui prétend que le magistrat aurait
indiqué en cours d’audience « qu’il était en retard en raison du fait qu’il
avait dû accompagner un proche/familier au poste de police suite à un
incident de circulation routière » (P. 41), on ne voit pas en quoi cela
dénoterait une apparence objective de prévention à l’encontre du
requérant. L’audition du greffier et/ou de l’huissier de première instance
est à cet égard inutile.