Pour le surplus, il a exposé ne déceler aucun motif de
prévention ni dans le fait d’avoir invité le prévenu à s’entretenir avec son
avocat, ni dans le fait d’avoir évoqué les antécédents du prévenu, comme
c’est le cas dans à peu près toutes les audiences pénales. Enfin, il a admis
avoir pu être sec, sans qu’il voie en quoi il aurait néanmoins fait preuve de
prévention.

Dans un écrit du 22 décembre 2021, le requérant a persisté
dans sa position et a requis à titre de mesure d’instruction l’audition du
greffier et de l’huissier de première instance (P. 41).
-5-