Il a ensuite
exposé qu’il lui était apparu franc et correct d’indiquer au prévenu et à
son conseil que la peine lui paraissait effectivement assez clémente et
qu’il l’invitait à réfléchir au maintien de son opposition. N’y voyant aucun
motif de prévention ou de récusation, le président a exposé qu’il y voyait
plutôt la tenue d’une audience en parfaite transparence et sans
préjugement aucun. Pour le surplus, il a exposé ne déceler aucun motif de
prévention ni dans le fait d’avoir invité le prévenu à s’entretenir avec son
avocat, ni dans le fait d’avoir évoqué les antécédents du prévenu, comme
c’est le cas dans à peu près toutes les audiences pénales.