qu’elle-même avait eu connaissance de
ce téléphone quelques minutes plus tard, alors qu’elle avait déjà rendu la
décision entreprise et qu’elle avait levé l’audience ; que le recourant était
finalement arrivé après 10h00 au tribunal et que dans ces conditions, le
programme des audiences de la journée n’aurait pas permis de l’entendre.
Elle a ajouté que le recourant, qui appartient à la communauté des gens
du voyage, dispose de plusieurs adresses, dont une en Suisse, de telle
sorte que la citation à comparaître comportant avis des conséquences
d’une absence à l’audience lui avait été notifiée à son adresse en Suisse,
par l’intermédiaire de la gendarmerie ; étant précisé que la tentative de