décision était rendue sans frais (III).

C. Par acte du 18 décembre 2020, U.________, par son défenseur
de choix, a recouru contre ce prononcé en concluant, sous suite de frais et
dépens, à ce que son opposition du 8 juin 2020 à l’ordonnance pénale en
cause, du 5 [recte 15] mai 2020 est déclarée recevable. Subsidiairement il
a conclu à l’annulation de ce prononcé et au renvoi de la cause à un autre
juge de première instance pour nouvelle instruction, impliquant en
particulier soit l’inspection locale par la Cour, soit l’examen des lieux par la
police et nouvelle décision sur la question de la validité de la notification
au regard de l’art. 85 al. 3 CPP.