il avait bu et
cela ressort même des explications qu’il fournit à l’appui de son recours.
Or, le recourant n’a pas pu souffler dans le second éthylotest présenté, tel
que cela était pourtant nécessaire pour que le résultat soit exploitable (cf.
art. 11 al. 2 OCCR) et a refusé de se soumettre à un éthylomètre à son
arrivée au poste de police. Dès lors, il faut constater que, conformément
aux art. 55 al. 1 let. b LCR et 12 al. 1 let. c et al. 2 OCCR, les conditions
pour procéder à une prise de sang étaient bel et bien réalisées. C’est donc
à juste titre que la Procureure a ordonné oralement qu’un tel examen soit
effectué, puis a confirmé ce mandat par écrit (art.