courrier. Il s’agit toutefois d’une évidence et, de toute manière, en se
rendant en Espagne durant plusieurs semaines, il était aisé pour le
recourant de comprendre que les dispositions relatives au domicile à
l’étranger visaient aussi les voyageurs au long cours. Enfin, son audition
en qualité de prévenu constituait notoirement un préalable à une
communication ultérieure, de sorte que le recourant ne peut
raisonnablement invoquer qu’il pensait la procédure close. Ce moyen, mal
fondé, doit être rejeté.